| RésuméLa littérature révisionniste a récupéré 
          le discours scientifique sur la rumeur. Il y a là une imposture 
          dont on trouvera ici une première analyse... peu complaisante 
          vis-à-vis de la "rumorologie" même (qui porte en son sein 
          les tares qui sont exploitées dans les mouvements extrémistes). 
        AbstractThe revisionists have adopted the scientific discourse on rumors as 
          their own: several references in the extremist literature are rumor 
          studies. This represents a deception that lies at the core of the present 
          study... showing that the "rumorology" itself is not totally clear about 
          its philosophical premises.SourceFroissart, Pascal, 1998 : 71-86. « La rumeur te nie ? 
          Nie la rumeur ! ». In Desgoutte, J.-P., Froissart, 
          P. & al., 1998. La figure du sujet en sciences humaines. 
          Paris : L'Harmattan, 95 pages.
 | >>> Texte en "pdf"... 
          [56 Ko] pour consultation avec le logiciel gratuit Acrobat Reader>>> Texte en "html"... 
          [100 Ko] pour consultation avec un logiciel de navigation
 |